📶🏔🕞
2014年10月,卢某因经营餐厅与供货商齐某就粮油款产生纠纷被齐某诉至法院,法院判决卢某支付齐某粮油款5万余元。判决生效后,卢某付清了相应的粮油款。时隔7年后,齐某以其持有的部分供货凭证为依据w66利来,再次将卢某诉至法院,要求其支付粮油款3万余元。法院以卢某提供的证据不足以证明粮油款已支付为由w66利来,判决卢某再支付粮油款3万余元。
☪(撰稿:轩辕康琪)器物小史:洗碗机
2025/02/24满谦绍☰
【社论】以金融“五篇大文章”为创新铺路搭桥
2025/02/24尉迟黛冠🏓
春节假期汽车等产品以旧换新销量达860万台(套)
2025/02/24向颖秋🎗
2025 年央视元宵晚会有哪些亮点?哪个节目最让你印象深刻?
2025/02/24伊庆兴📪
匈牙利外长:美国将“很快”重新考虑其前政府对匈的敌对政策
2025/02/23费萱彦🏺
AI可预测中奖号码?中国体彩:再强的AI也无法预测
2025/02/23尹欢康👧
全国人民代表大会常务委员会关于设立北京金融法院的决定
2025/02/23张恒融z
中国飞鹤营养食品驰援望奎 为家乡筑牢营养防线
2025/02/22怀莲平k
花灯如昼闹上元——台湾各地元宵节扫描
2025/02/22苗惠黛♉